Cách lập luận logic: 14 bước (có hình ảnh)

Mục lục:

Cách lập luận logic: 14 bước (có hình ảnh)
Cách lập luận logic: 14 bước (có hình ảnh)

Video: Cách lập luận logic: 14 bước (có hình ảnh)

Video: Cách lập luận logic: 14 bước (có hình ảnh)
Video: CÁCH TẠO ẢNH THẺ 3x4 VÀ 4x6 BẰNG PHOTOSHOP ĐƠN GIẢN TẠI NHÀ 2024, Tháng Ba
Anonim

Lập luận dựa trên logic có thể giúp người khác lắc lư theo quan điểm của bạn. Các tình huống khác nhau trong học tập, nghề nghiệp và cuộc sống cá nhân của bạn sẽ đòi hỏi bạn phải có khả năng lập luận hợp lý. Sử dụng một luận điểm được nghiên cứu kỹ lưỡng, một công thức tốt và các phát biểu không có ngụy biện logic (hoặc sai sót trong logic) sẽ giúp bạn giành được các lập luận và có được những người ủng hộ.

Các bước

Phần 1/3: Nghiên cứu luận văn

Tránh từ bỏ hy vọng cho nhân loại Bước 3
Tránh từ bỏ hy vọng cho nhân loại Bước 3

Bước 1. Chọn luận điểm của bạn

Luận điểm của bạn là lý thuyết mà bạn đang cố gắng chứng minh. Chọn một cái gì đó có thể tranh luận và càng cụ thể càng tốt. Ví dụ, thay vì nói, “Ô nhiễm có hại cho môi trường”, điều không cần bàn cãi, hãy nói, “Để giảm ô nhiễm, chính phủ nên đánh thuế chủ sở hữu xe hơi nhiều hơn”.

  • Cố gắng không gây tranh cãi hoặc đối đầu trong luận điểm của bạn. Đừng sử dụng những từ như ngu ngốc hoặc xấu xa, những từ này có thể nhanh chóng khiến những người bạn đang cố gắng thuyết phục xa lánh.
  • Cũng có thể hữu ích nếu bạn sớm trình bày cả hai mặt của lập luận một cách trung lập và khách quan trong bài thuyết trình của mình.
Chọn Luật sư cho Kháng cáo Hình sự Bước 3
Chọn Luật sư cho Kháng cáo Hình sự Bước 3

Bước 2. Tìm các nguồn đáng tin cậy hỗ trợ luận điểm của bạn

Tìm một thủ thư tại thư viện địa phương của bạn và yêu cầu họ giúp bạn tìm sách và tạp chí liên quan đến nghiên cứu của bạn. Nếu bạn đang tập hợp một bài tập cho một lớp học, giáo viên của bạn cũng có thể cung cấp các nguồn. Bạn cũng có thể thực hiện nhiều nghiên cứu trực tuyến, nhưng bạn sẽ cần phải cẩn thận về những trang web bạn đang sử dụng. Một số đáng tin cậy hơn những người khác.

  • Các trang web của chính phủ hoặc trường đại học, tạp chí được bình duyệt, ấn phẩm tin tức nổi tiếng hoặc phim tài liệu là những nơi tốt để bắt đầu.
  • Nói chung, các bài đăng trên mạng xã hội, trang web cá nhân và trang web cộng tác nơi bất kỳ ai cũng có thể thực hiện thay đổi không phải là nguồn đáng tin cậy để trích dẫn. Tuy nhiên, đây là một nơi tốt để có được sự hiểu biết cơ bản về một chủ đề. Họ cũng có thể trích dẫn các nguồn đáng tin cậy hơn mà bạn có thể sử dụng.
  • Tránh các nguồn đang cố gắng bán cho bạn thứ gì đó, vì tuyên bố của họ có thể không hoàn toàn trung thực.
Chọn một luật sư cho Khiếu nại Hình sự Bước 6
Chọn một luật sư cho Khiếu nại Hình sự Bước 6

Bước 3. Tìm các nguồn đáng tin cậy hỗ trợ phản biện

Nghiên cứu một quan điểm đối lập để bạn có thể đoán trước được những lập luận mà người khác sẽ đưa ra để chống lại luận điểm của bạn. Điều này cũng sẽ giúp bạn chuẩn bị cho phản ứng của bạn đối với phản biện.

Hãy thử tưởng tượng những gì một người không đồng ý với bạn sẽ nói. Ví dụ: nếu bạn đang tranh cãi về việc đánh thuế tài xế để giảm ô nhiễm, hãy nghiên cứu các cách mà thuế có thể có tác động tiêu cực đến xã hội

Phần 2/3: Lập luận

Chọn Luật sư cho Kháng cáo Hình sự Bước 21
Chọn Luật sư cho Kháng cáo Hình sự Bước 21

Bước 1. Giới thiệu lập luận của bạn

Bắt đầu bằng phần giới thiệu giải thích những gì bạn sẽ tranh luận. Phần giới thiệu sẽ bao gồm luận điểm của bạn và nó sẽ cung cấp bản xem trước về cách bạn định chứng minh điều đó. “Bản xem trước” này về cơ bản sẽ là một bản tóm tắt ngắn gọn về các kết quả nghiên cứu của bạn. Nó cũng nên bao gồm một câu mở đầu hấp dẫn và một bản tóm tắt ngắn gọn về cả hai mặt của lập luận.

Một ví dụ có thể là, "Kể từ những năm 1980, việc sử dụng phương tiện giao thông ở nước ta đã tăng lên đáng kể, góp phần làm tăng ô nhiễm không khí tương ứng. Một số quốc gia đang đối mặt với các vấn đề tương tự đã áp thuế khí thải đối với chủ sở hữu ô tô trong nỗ lực chống lại vấn đề này. Những người phản đối thuế phát thải phương tiện đã gợi ý rằng một biện pháp như vậy sẽ tác động không tương xứng đến những chủ phương tiện nghèo. và lựa chọn bền vững về kinh tế để giảm thiểu ô nhiễm ở nước ta."

Chọn luật sư cho việc kháng cáo hình sự Bước 13
Chọn luật sư cho việc kháng cáo hình sự Bước 13

Bước 2. Bắt đầu với bằng chứng mạnh mẽ nhất của bạn

Bắt đầu với phần bằng chứng thuyết phục nhất của bạn để bắt đầu thuyết phục người khác về quan điểm của bạn càng nhanh càng tốt. Từ đó, bạn có thể làm việc theo cách của mình cho đến khi kết thúc với điều bạn coi là khía cạnh yếu nhất trong lập luận của mình. Ngoài ra, bạn có thể trình bày điểm yếu nhất của mình tiếp theo, sau đó kết thúc bằng một phần bằng chứng mạnh hơn một chút.

Phần bằng chứng tốt nhất thường là thống kê. Ví dụ: "Số lượng ô tô được mua ở Pleasantville đã giảm 8% sau khi một khoản thuế bổ sung được thêm vào các giao dịch mua ô tô."

Chọn Luật sư cho Kháng cáo Hình sự Bước 9
Chọn Luật sư cho Kháng cáo Hình sự Bước 9

Bước 3. Sử dụng suy luận suy diễn hoặc quy nạp

Đây là con đường bạn sẽ đi để đạt được kết luận của mình. Với suy luận suy luận, bạn sẽ bắt đầu với những khái quát hóa và sau đó đưa ra kết luận cụ thể. Với lập luận quy nạp, bạn sẽ bắt đầu với các chi tiết cụ thể và sau đó đưa ra kết luận tổng quát hơn.

  • Ví dụ về lập luận suy diễn: "Tất cả các ô tô đều chạy bằng khí đốt. Một chiếc Toyota là một loại ô tô. Do đó, một chiếc Toyota chạy bằng khí đốt." Theo suy luận này, nếu 2 tiền đề đầu tiên đúng thì tiền đề thứ ba phải đúng.
  • Ví dụ về lập luận quy nạp: "Ô tô của tôi hết xăng. Một số ô tô có mức tiết kiệm xăng kém bị cấm ở Pleasantville. Vì vậy, ô tô của tôi sẽ bị cấm ở Pleasantville." Theo suy luận này, nếu 2 tiền đề đầu tiên là đúng, thì tiền đề thứ ba có thể đúng hoặc có thể không. Suy luận quy nạp thường được sử dụng trong các trường hợp cần một số dự đoán.
Chọn một luật sư cho Khiếu nại Hình sự Bước 1
Chọn một luật sư cho Khiếu nại Hình sự Bước 1

Bước 4. Xác định tính hợp lệ và hợp lý

Lập luận hợp lệ là lập luận trong đó, nếu tất cả các tiền đề đều đúng, thì kết luận phải đúng. Âm thanh đề cập đến việc liệu các tiền đề có thực sự đúng hay không. Đảm bảo rằng lập luận của bạn vừa hợp lệ vừa hợp lý.

Ví dụ, "Tất cả các ô tô đều có màu tím. Ô tô màu tím chạy bằng xăng. Do đó tất cả các ô tô đều chạy bằng khí". Nếu tất cả các tiền đề là đúng, thì kết luận sẽ đúng, vì vậy nó có giá trị. Nhưng rõ ràng không phải tất cả các xe đều có màu tím, do đó, lập luận không có cơ sở

Chọn Luật sư cho Kháng cáo Hình sự Bước 15
Chọn Luật sư cho Kháng cáo Hình sự Bước 15

Bước 5. Trình bày lại lập luận của bạn trong một kết luận

Kết thúc lập luận của bạn bằng cách tóm tắt lại bằng chứng chính của bạn là gì và nó chứng minh tiền đề của bạn như thế nào. Không lặp lại chính xác luận điểm; cố gắng diễn đạt lại nó theo một cách khác.

  • Ví dụ: "Thành công của thuế ô tô Pleasantville trong việc giảm lượng mua ô tô, và do đó giảm lượng khí thải ở đó, cho thấy lý do tại sao quốc gia của chúng tôi cần thêm thuế ô tô vào các nỗ lực môi trường của chúng tôi."
  • Bạn có thể sử dụng phần kết luận như một cơ hội để nhấn mạnh lại lý do tại sao lập luận của bạn lại quan trọng, nhưng không giới thiệu bất kỳ bằng chứng hoặc thông tin mới nào ở đây.
  • Nếu muốn, bạn có thể kết thúc bằng một “hook” hấp dẫn phản ánh những dòng mở đầu của bạn. Ví dụ: nếu bạn bắt đầu bài luận của mình bằng một câu trích dẫn, hãy kết thúc bằng một câu trích dẫn tương tự hoặc có liên quan.

Phần 3 của 3: Tránh Sai lầm lôgic

Tránh làm hỏng tín dụng của người khác Bước 5
Tránh làm hỏng tín dụng của người khác Bước 5

Bước 1. Tránh khái quát hóa một cách vội vàng

Đây là những tuyên bố được đưa ra mà không có đủ bằng chứng. Đừng vội phán xét khi chưa có tất cả các dữ kiện. Đưa ra các giả định về một nhóm lớn người sẽ phá hoại lập luận của bạn và có khả năng xúc phạm người khác.

Ví dụ: “Tất cả những người sở hữu ô tô không quan tâm đến môi trường”

Bảo vệ bản thân trong vụ kiện phân biệt đối xử giới thể thao Bước 2
Bảo vệ bản thân trong vụ kiện phân biệt đối xử giới thể thao Bước 2

Bước 2. Hãy cẩn thận với các đối số vòng tròn

Đây là khi bạn trình bày lại một lập luận trong khi đang cố gắng chứng minh một tuyên bố. Để ý những câu nói mà về cơ bản bạn chỉ nói hai lần cùng một điều.

Ví dụ: “Ô tô góp phần gây ô nhiễm bằng cách làm ô nhiễm môi trường”

Xử lý các cuộc trò chuyện về chế độ ăn kiêng khi bạn không thể liên quan Bước 4
Xử lý các cuộc trò chuyện về chế độ ăn kiêng khi bạn không thể liên quan Bước 4

Bước 3. Không năn nỉ yêu cầu bồi thường

Đây là khi bạn đặt lại xác nhận quyền sở hữu là hỗ trợ cho xác nhận quyền sở hữu. Nó tương tự như một lập luận vòng tròn, mặc dù nó có thể sử dụng nhiều ngôn ngữ định kiến hơn. Sử dụng bằng chứng cụ thể để giúp chứng minh quan điểm của bạn thay vì mô tả thiên vị.

Ví dụ, "Khói khí độc đang gây ô nhiễm Trái đất." Hãy chứng minh khói gây ô nhiễm như thế nào, thay vì gọi chúng là chất độc

Tránh bị tổn thương bởi một kẻ nói dối bệnh lý Bước 12
Tránh bị tổn thương bởi một kẻ nói dối bệnh lý Bước 12

Bước 4. Tránh xa các đối số của ad hominem

Đừng tấn công nhân vật của một người thay vì lập luận hoặc lập trường của họ về một số vấn đề nhất định. Tính cách của một người không liên quan đến vấn đề đang bàn, và nó khiến bạn có cái nhìn thành kiến với người đó.

Ví dụ: “Kế hoạch của John sẽ không giải quyết được gì vì anh ấy ích kỷ”. Điều này không giải quyết bất cứ điều gì về kế hoạch của John hoặc nó ảnh hưởng đến vấn đề như thế nào; nó chỉ tấn công cá nhân anh ta

Xử lý các cuộc trò chuyện về chế độ ăn kiêng khi bạn không thể liên quan Bước 1
Xử lý các cuộc trò chuyện về chế độ ăn kiêng khi bạn không thể liên quan Bước 1

Bước 5. Tránh tranh luận về cá trích đỏ

Đây là khi bạn cố gắng chuyển hướng sự chú ý khỏi điều gì đó và khi làm như vậy, bạn tránh những vấn đề chính mà bạn nên giải quyết.

Ví dụ: “Hãy nghĩ xem tuyến đường đi làm của bạn sẽ nhanh hơn bao nhiêu nếu có ít ô tô hơn trên đường!” Điều này không liên quan gì đến tác động môi trường của ô tô hoặc tác động kinh tế của thuế

Đối đầu với một người bạn luôn tránh mặt bạn Bước 5
Đối đầu với một người bạn luôn tránh mặt bạn Bước 5

Bước 6. Cố gắng không đưa ra một trong hai / hoặc các lập luận

Điều này đơn giản hóa một lập luận bằng cách nhấn mạnh rằng chỉ có 2 lựa chọn. Hầu như luôn có nhiều hơn 2 lựa chọn khi đối mặt với một vấn đề, vì vậy đừng cho rằng giải pháp của bạn là giải pháp duy nhất (tuy nhiên, hãy nhớ rằng luôn có ngoại lệ). Trình bày một tình huống mạnh mẽ cho lập luận của bạn thay vì khiến người khác sợ rằng đó là cách duy nhất.

Ví dụ: "Chúng ta có thể đánh thuế chủ sở hữu ô tô hoặc phá hủy hành tinh."

Đề xuất: